Con la entrada en vigor de los nuevos Estatutos SECOT la fecha límite para la aceptación de candidaturas a los cargos de elección se cumple dos meses antes de la Asamblea General, por lo que en esta ocasión el plazo terminó exactamente el día 31 de julio de 1998.
Las candidaturas correctamente dirigidas al señor presidente y que cumplían todos los requisitos han sido las siguientes:

• Candidatos a la vicepresidencia:
  • Doctor Jorge Ballester Soleda.
    
  • Doctor Fernando Gómez-Castresana Bachiller.

• Candidatos a director de la Revista:
  • Doctor Carlos Resines Erasun.
    
  • Doctor Carlos Villa Tomé.

• Candidaturas a sede del Congreso del año 2000:
  • Madrid, bajo la presidencia del doctor Javier Rodríguez Álvarez.

Las premuras en la edición del Boletín, y en especial la época estival en la que nos encontramos, ha impedido cumplir con todo el objetivo, ya que uno de los candidatos a director de la Revista se encontraba de vacaciones y, como debe ser, en situación ilocalizable. En consecuencia, publicamos sólo el currículum de los candidatos a la vicepresidencia y la propuesta de sede, pero omitimos la publicación de los objetivos de uno sólo de los candidatos a director de la Revista a fin de no crear un punto de agravio, máximo cuando el único culpable he sido yo al decidir tardíamente esta solicitud de datos.

Os remito a la sección de "Colegas", donde se publica la información que nos han remitido los doctores Ballester, Gómez-Castresana y Rodríguez Álvarez.

Espero y deseo que de su lectura obtengáis los datos necesarios para decidir vuestro voto.

La labor del mencionado Comité de Publicaciones ha consistido en sugerir líneas de actuación e incluso temas y autores para llevar a cabo algunas de las publicaciones en marcha. Probablemente haya que delimitar mejor sus funciones y darle incluso una mayor capacidad ejecutiva, siempre tutelada por la Junta directiva. La idea sería hacerle más operativo, pues si esta labor, cada vez más extensa, tiene que depender de la decisión final del presidente, ya suficientemente atareado, y la Junta, sufrirá retrasos que podrían ser evitados.

En este campo, como todos habréis percibido, se ha seguido el utilísimo proyecto de monografías conjuntas con la Sociedad Española de Reumatología, iniciado por la anterior Junta directiva y que esperamos prosiga. El primer Libro de Actualizaciones SECOT está ya en marcha, confiando aparezca a finales de este año, iniciando una serie anual, o bianual, que sirva de referencia a todos los especialistas de lengua hispana. Junto al mismo se ha iniciado la publicación de monografías sobre temas específicos, como los Síndromes de comprensión nerviosa del miembro superior, la Cirugía de los tendones de la mano, etc., de las que iréis recibiendo cumplida información.

Además de estas publicaciones va a continuarse con la edición escrita de los cursos de formación de los congresos, que ha venido realizando gentilmente Mapfre Medicina, y así lo hará hasta el congreso de Santander. A partir del de Valencia lo acometerá la propia SECOT a través de una editorial. lgualmente las aportaciones de los cursos básicos comenzarán a editarse a partir de 1999 con el mismo formato. Se da así cumplimiento a una petición efectuada en más de una ocasión desde la Asamblea.

Otro proyecto que está encontrando alguna dificultad mayor de lo esperado es la edición de material docente y de formación continuada en soporte CD-ROM interactivo. Está designado el primer tema y los autores, pero faltan ultimar aspectos económicos fundamentales para poner en marcha este nuevo formato.

He ahí trabajo, junto al banco de imágenes, entre otros, para el Comité de Publicaciones.

Otros proyectos se han esbozado, no ya como publicaciones, sino como objetivos o programas de trabajo e investigación de nuestra Sociedad, entre ellos la toma de contacto, desarrollo y divulgación de los estudios sobre los efectos finales (outcomes) que nuestras actuaciones tienen en los pacientes, cómo percibe la Sociedad nuestro trabajo. Es un tema complejo, pero a la vez importante e interesante, que precisa de gente entusiasta, además de preocupada por el problema. El apoyo institucional es fundamental y queda ahí como cota a conquistar por la nueva Junta, ya que sólo hemos podido dar tímidos pasos en este terreno.

Finalmente, pero no por ello menos importante, quiero referirme a otro campo de acción que la Comisión de Docencia ha tratado de desarrollar, siendo uno de los que más han preocupado al presidente. Es la cooperación con países con menor nivel de desarrollo, fundamentalmente del entorno iberoamericano. Recientemente habéis recibido una encuesta para tratar de confeccionar una base de datos que contenga a aquellos miembros de la SECOT dispuestos a trabajar, a diferentes niveles, en este campo. La respuesta ha sido numerosa, quizá no tanto como algunos esperaban, aunque en estos temas suele valer más la calidad que la cantidad. La persona encargada por la Junta directiva es Enrique Guerado, que no dudo contará con el apoyo de la futura Junta directiva para continuar una labor que está sólo dando sus primeros pasos.

No quiero extenderme más; podríamos analizar más en profundidad algunos temas y la mesa de docencia del Congreso de Santander servirá para ello, pero sería muy prolijo y aún más cansado. Quiero finalizar agradeciendo, primero, la confianza que en su día Antonio Herrera depositó en mí y que probablemente no vuelva a hacer; después, el apoyo del secretario, Paco Játiva, y las tres secretarias, fundamentalmente a Ana, la asignada a esta parcela, pero, sobre todo, a los amigos que me han ayudado y empujado cada vez que me he "distraído", mis compañeros de Comisión: Santiago Suso, Enrique Guerado, Joaquín Sánchez, Enrique Gómez Barrena y Gerardo Garcés. Un abrazo a todos.

f) Reunión de sociedades. Son muchas las sociedades monográficas que se han ido creando, unas veces de modo justificado por la importancia y la continua innovación de la problemática que las configura y otras veces con la escasa justificación desmenuzando entre más de una un aspecto de un temario común, a modo de subsociedad de una preexistente. Apreciamos en alguna de las más antiguas una repetición de temarios porque la innovación se ha parado y su avance no da para rellenar de actualización su reunión anual, ya sea a nivel español, ya a nivel europeo, y dos reuniones anuales pueden exceder la capacidad de un temario monográfico y convertir la cita en una fraternal convivencia con escaso sustento científico. La SECOT debería tener un peso moral en la aceptación de tanto minifundio a pesar que el registro civil de sociedades vaya por otros derroteros.

Es posible que en un futuro no lejano se vaya haciendo necesaria la agrupación de reuniones de sociedades monográficas alrededor de la SECOT, ya que las casas comerciales que patrocinan o subvencionan tantos congresos con tantas juntas directivas irán perdiendo su capacidad de mecenazgo en función del ajuste económico de la Seguridad Social, del control de prestaciones y de precios y estarán obligadas a restringir sus aportaciones, aspecto éste ya detectable en algunos países de nuestra Comunidad Europea. Solamente una única, conjunta y común organización permitirá mantener a la altura debida la reunión anual de la Sociedad monográfica al beneficiarse del soporte técnico de lo que sería la semana de la SECOT como ya viene haciéndose últimamente. El día previsto dedicado a sociedades monográficas pretende cumplir este objetivo, pero algunas de ellas lo asumen como una concesión a la SECOT y organizan aparte un segundo encuentro que sería más "el suyo", con renovado dispendio y con duplicación de temario anual.

Si se conjuntaran los encuentros de estas sociedades junto al de la SECOT cumplirian además con la posibilidad de actuar a modo de grupo de estudio que ofrece al conjunto de socios la puesta al día del tema de su responsabilidad y de las primicias de las innovaciones. Cuando la formación continuada sea un objetivo impuesto y controlado por las autoridades sanitarias la reunión de dichas sociedades en un mismo día permitiría a los asistentes cubrir tal necesidad del mismo modo que lo llevan a cabo las conferencias de enseñanza.

g) Las comunicaciones. La agrupación por temas en salas distintas permite darles un carácter monográfico y facilitar el debate, momento en el que es preceptivo que el ponente o comunicante esté presente para contestar a las posibles preguntas. No es raro que la ausencia del orador se deba a veces a su presencia en otra sala para presentar otra comunicación.

Los organizadores deberían sentar la obligatoriedad de presencia de los oradores hasta el final de la sesión y si otra comunicación debe ser presentada en otra sala a hora parecida debería quedar a cargo de otro de los firmantes con idéntica obligatoriedad de permanencia. Ninguna sala de comunicaciones estaria abierta de modo simultáneo con las actividades básicas: symposium, conferencia magistral, mesa redonda y reunión interdisciplinaria que vertebran el congreso y son únicas en su momento y en la gran sala del Palacio de Congresos.

Nos queda por comentar la selección de los temas de symposium y de mesa redonda, que, en mi opinión, debería ser canalizada siempre por nuestra Junta directiva, de modo que se propusieran en función de la actualidad, de la innovación y del tiempo transcurrido desde su último desarrollo en un congreso. A su vez se impone una alternancia entre diversas opciones topográficas (extremidades, cinturas, raquis), etiológicas (traumatismos, congénitas, tumorales, infantiles, infecciosas, etc.) y técnicas. Es preciso que la SECOT disponga de un listado de temas debatidos para saber cuáles deberían tener preferencia y cuáles deberían dejarse en reposo durante algunos años hasta que cobren de nuevo su actualidad. La canalización del temario podría hacerse previo aviso en el primer anuncio del Congreso, dando a conocer el tipo de tema aconsejable de Cirugía Ortopédica y de Traumatología. Sería deseable que si el symposium versara cobre Cirugía Ortopédica la mesa redonda lo fuera sobre Traumatología y viceversa. Los candidatos con una oferta única deberían comunicar a la SECOT el tema y la metodología de desarrollo. La Junta de la SECOT debería escoger en función de idoneidad y calidad una terna temática para el symposium y otra para la mesa redonda. Ambas ternas deberían ser publicadas en el programa del Congreso para el día de la Asamblea, que será cuando se sometan a votación.

Ante la Asamblea cada uno de los candidatos a desarrollar los temas elegidos para el symposium y la mesa redonda expondrá su método y su equipo para encargarse de él. La votación corresponde exclusivamente a los socios presentes en el salón y mediante sobre cerrado para evitar la mano alzada, que no resulta controlable en cuanto a la calidad de socio y que a veces no es totalmente libre por motivos de fidelidad debida. La papeleta llevará inscritos los temas por separado para symposium y para mesa redonda y solamente se hará una elección para cada uno. En caso de empate la Junta dirimirá por votación entre sus miembros en número impar.

Si la oferta y selección para el programa fuera según proponemos no bastaría un año para preparar un symposium y una mesa redonda con revisión de casuística y con preparación conjunta a cargo de profesionales —cirujanos, ortopedas o no— de muy diversa procedencia, a veces distantes unos de otros. Habría que hacer una previsión de dos años para que pudieran desarrollar la labor encomendada.

Conseguiríamos eliminar las propuestas puntuales y personales en aras de un tema con independencia de su oportunidad científica y de las necesidades de la SECOT o del Congreso (según parámetros antes apuntados) y la captación precipitada de votos durante el Congreso con escaso conocimiento del tema por parte de los socios. Desespera ver rechazados temas interesantes propuestos por un miembro que no ha "trabajado en el ambiente" y en cambio ver seleccionado otro que puede parecernos menos interesante, pero que lleva por delante unos votos preparados. Y aún peor, ver que un tema de interés no gana votos y que en la misma sesión es elegido cuando uno igual o parecido es propuesto por otro candidato. Nada de lo propuesto va contra la capacidad científica ni contra el bien hacer de algún miembro. Es más, gracias a la improvisación en buena hora ha conseguido algún colega rellenar el temario cuando quizá habrían faltado propuestas. Debatimos tan sólo una cuestión de método y de planificación.

El tema frontera interdisciplinario y las conferencias de enseñanza son de incumbencia conjunta de las directivas de la SECOT y del Congreso. Ello obligará a una planificación en función de las patologías, de las innovaciones y de las aportaciones personales de los científicos y a la confección de un listado de temas pasados para establecer una rotación que vaya seleccionando de modo equilibrado las ofertas del menú de formación continuada de tales conferencias de enseñanza. El tema frontera debería pactarse con la correspondiente sociedad de la especialidad seleccionada y sería el inicio de una saludable colaboración interdisciplinaria de la SECOT y otras sociedades españolas, sean médicas o no. ¿A quién no le beneficiaría una reunión con ingenieros sobre biomecánica o con arquitectos sobre estructura de los bloques quirúrgicos, por ejemplo?

Finalmente parece que debería imponerse una limitación en las programaciones lúdicas y evitar los actos masivos y a veces suntuosos (por su coste) con que algunos organizadores de congresos pretenden con buena intención mejorar las cotas conseguidas por sus antecesores. Una cena de gala con su correspondiente boleto voluntario me parece suficiente para facilitar la confraternización.

Espero no haberme hecho ni pesado ni prolijo y haber cumplido mi propósito de comunicación a los miembros de nuestra Sociedad.

- Ha sido un cirujano integral que operaba de todo, incluso la cabeza. Su destreza como cirujano de guerra y el temor a la "gangrena gaseosa" le llevaron a tratar las heridas sin demora.
- Estricto seguidor del profesor Böhler en el tratamiento de las fracturas, acudió a Viena en el año 1961 para visitarle; pudo sentir con gran satisfacción que en Austria "hacían las cosas igual que en el Adaro" (y ¡con la misma disciplina!).
- Las grandes quemaduras ocasionadas en explosiones de grisú principalmente se trataban en bañeras especiales, inexistentes en otros hospitales en la España de los años cincuenta.
- Con los procedimientos rehabilitadores de las lesiones medulares consiguió que los parapléjicos dejaran de tener úlceras en diversas partes de su cuerpo y pudieran reincorporarse a su medio familiar.
- Gracias a él España entera conoció la gravedad de las lesiones ocasionadas en los accidentes mineros, dando a conocer este medio hostil, donde eran muy frecuentes los accidentes por enterramiento y muy precarias las condiciones de seguridad; en las minas de aquella época don Vicente se presentó en el Congreso de la Sociedad Española de Cirugía Ortopédica llevando las historias y radiografías en grandes paquetes y expuso las graves fracturas de pelvis que había tratado, dejando asombrados a los asistentes, incluso a afamados profesores foráneos invitados al Congreso para tratar ese tema. Sus conocimientos y numerosa experiencia superaban a la de todos los asistentes.
Es un gran maestro: el profesor Sanchís Olmos le encargaba de impartir todos los años las lecciones sobre "lesiones vertebrales" a los alumnos en formación del Hospital Provincial de Madrid. En las distintas salas del Sanatorio Adaro agrupó a los enfermos según la patología y encargaba de ellas a sus discípulos. Siguiendo sus enseñanzas, éstos llegaron a ser famosos traumatólogos nacionales. Es posible que la sala donde se formaban las mayores "tormentas", fuera la de Santa Bárbara ya que "todo el mundo se acuerda de esta santa cuando truena".
Otro rasgo notable de este médico insigne es su profunda sencillez. Ya se lo decía el director de Duro Felguera, Secundino Felgueroso: "Es usted un apóstol de la Traumatología. Deja y renuncia a sus honores por dedicarse por entero a sus enfermos." Siempre ha rehuido todo tipo de glosas y homenajes, y aunque, por sus merecimientos fue nombrado vicepresidente de la Sociedad Española de Cirugía Ortopédica y Traumatología en 1955, y con ello sucesor a presidente de la misma, renunció a este cargo. De igual modo rechazó presidir la Sociedad Española de Rehabilitación.
No se puede eludir, al hablar de don Vicente, al que "fue su sombra", desde el año 1950 y le sucedió en la dirección del Sanatorio Adaro: Luis Donate Vigón; estuvo siempre a su lado; su fidelidad fue digna de todo elogio y su fallecimiento ha supuesto para todos una gran pérdida.
Don Vicente ha sido el primer presidente de la Sociedad Asturiana de Cirugía Ortopédica y Traumatología y desde entonces es de los más activos y entusiastas participantes en nuestras reuniones y congresos. Todos le agradecemos su influencia magistral, nos mantiene aglutinados tanto por su saber como por su personalidad entrañable. Con gran tacto sabe felicitar y aplaudir a un ponente y "tirar a bajo" lo que ha dicho, con argumentos firmes, basados en su gran experiencia.
Quiero decirle que por su merecido prestigio es el orgullo todos los traumatólogos asturianos al ver el respeto con que se le cita o escucha en todas las reuniones y congresos.
Finalmente deseo expresarle el agradecimiento de nuestra Sociedad Asturiana de Cirugía Ortopédica y Traumatología por haber "encarnado" el modelo de MÉDICO que debemos imitar. Y felicitarle, de modo muy especial, por esa Gran Medalla del Mérito Civil, que en su pecho es gloria y honor para toda la medicina española.
A Mimí, su abnegada esposa, a sus hijos Vicente, Chano, Luis y Jesús; y al resto de esta querida familia, nuestra felicitación más cordial.
Como representante de la SECOT y cumpliendo el encargo de su Junta directiva leo la carta de su presidente D. Antonio Herrera:

Querido don Vicente:
La SECOT siente extraordinariamente, ante la premura de fechas, la imposibilidad física de estar presente en el homenaje que se dará en su honor.
Esta Sociedad se siente orgullosa de que una persona como usted, que es uno de sus más ilustres miembros, reciba esa merecida con decoración para premiar toda una vida de dedicación a nuestra especialidad, acompañada de una honestidad y caballerosidad fuera de lo común.
Quiero resaltar que ha sido y es usted un ejemplo a seguir por los especialistas españoles.
Con todo mi cariño y el de toda la Junta Directiva de la Sociedad le enviamos un fortísimo abrazo, sintiendo tanto el Vicepresidente como yo mismo no poder acompañarle esa noche.
Fdo. Dr. Antonio Herrera

En nombre de todos los asistentes hago entrega de una placa conmemorativa de este acto.